“关税交易”反转了吗？

全文约2000字，阅读大约需要5分钟

投资要点

4月9日，在备受全球关注的关税事件中，特朗普宣布暂停对其他国家的加征关税，为期90天，暂停期间保留10%的基准关税，同时宣布将对中国征收的关税提高到125%。

消息落地后，美股纳斯达克随即大涨，与此同时，自今日（4/10）12时01分起，我国对原产于美国的所有进口商品，在现行适用关税税率基础上加征84％关税，单日A/H股宽基指数纷纷收涨。

那么，这是否意味着“关税交易”发生反转，对此我们有以下看法：

对于欧洲、加拿大等经济体来说，可能不光要警惕在地缘政治上的“背刺”，也要谨防美方在贸易、建厂问题上的反复无常。

无论是乌克兰问题，还是重建欧洲防务体系，似乎都证实了大家的一个观点：

欧洲、加拿大等经济体与美国“做生意”并不是因为有利可图，而是基于某种信任。

在2025年，美国成为了国际贸易秩序的破坏者，而中国似乎成为旧国际贸易秩序的支持者。

若生活在相对健全的成长环境且具备一定理性认知，可能很难理解，特朗普+临时拼凑的内阁班底是如何在几个月内通过一系列超预期操作“掀翻”了全世界。

尽管市场中很多人在7年前就经历过特朗普1.0贸易摩擦的“威力”，但也并未预期到本轮关税摩擦的“戏剧性”，

不过在特朗普个人的反复操作下，对全世界加征的基础关税又暂时性地回到了此前市场所预期的10%左右。

市场部分观点可能过度相信了政策和外交事务的理性成分，

而忽略了特朗普本人即便是作为总统也会在决策中具有的非理性成分。

我们认为，如何看待其他经济体对特朗普本轮的加征关税行为的反应，不能仅从商业谈判角度来思考。

对于美国而言，外交事务似乎是特朗普日程表中排名第一的主要任务，也是美国体制中总统授权相对较大的板块，其中政府效率部的其他工作在其内部可能受到司法或工会的制约，目前已经阶段性“偃旗息鼓”。

尽管外交事务在美国内部司法制约较多，但和各国的交往却是具有长期积累的领域，关于贸易问题更是长期磋商的话题。

忽略各国政治背景和历史渊源，只进行商业谈判并不一定是合理策略。

正如我们前文强调的，欧洲、加拿大等经济体与美国“做生意”并不是因为有利可图，而是基于某种信任。

欧盟之所以建立，最初的目的是为了消除关税、消除贸易壁垒。

而特朗普如此增加关税，可以说在冲击欧盟等经济体的“建国理念”。

站在世界贸易视角，关税可能比现存的不公平竞争现象带来的影响更为负面。

另一方面，市场也可能过度高估特朗普“语言转为行为”的能力，也过度低估了美国社会的“稳健性”。

对于美国来说，历史上有过存在争议的总统，也有过存在争议的宪法修正案，但美国资本市场仍旧是全球制度基础健全程度前列的市场。

特朗普本人并非对股市没有概念，资本市场波动亦有可能影响其决策判断，例如2018年后半程，美股定价贸易摩擦，同年12月末纳斯达克指数区间累计跌幅达20%后，中美贸易摩擦阶段性缓和。

此次，特朗普暂停关税事件的反转也在一定程度上说明，养老金的大幅下跌会重创特朗普支持者养老金的净值，进而影响其决策的持续性。

除了对特朗普实际行动落地能力的高估外，其政府效率部的工作也困难重重，说到做到的难度较高。

同时，在特朗普临时搭建的内阁之中，对于关税等关键问题也有较大的分歧。

例如，根据财联社报道，贝森特并非关税政策的主要推动者，所谓的对等关税主要由特朗普核心圈子中一小部分人制定。

那么，增加关税会MAGA吗？

我们认为，美国想要实现制造业回流，更合适的策略不是提升自己的产品价格，而是应该降低中间产品的价格。

例如，若美国对中间产品增加关税，那么汽车零部件在美国和墨西哥之间来回运送，就会较高提升产品价格。

共和党最初的理念是自由市场和更少的市场监管，但面对如此复杂的加征关税，关税摩擦的终点可能会走向利维坦般的“官僚主义”，这又与当前政府效率部的“小政府改革”背道而驰。

这也凸显了特朗普本身的困境，但这或许对美国自己和全球资本市场不是坏事。

特朗普所面对的现实是，存在分歧的内阁和执行力不佳的官僚机构，他的策略执行本身就有难度。

另外，他希望从盟友中获得关税摩擦的支持，但实际上他们之间又存在难以相互理解的问题。

回到我们的A股市场和债券市场，答案已经呼之欲出：

我们常高估历史事件的短期影响并低估其长期影响，比如对全球贸易的信用体系，和多国产业结构影响的评估。

但对于资产价格和背后的投资人预期来说，我们认为在某些方面可能存在过度反应。

政策端来看，传统且单向的货币宽松或许并非是国内政策的唯一或必选项，债市可能低估了多种政策同步出台，以及非常规非线性节奏出台政策的情景，

比如消费政策、跨国关税同盟政策等等，这种情况下对于利率的影响可能是“混合的”。

据此，我们仍然维持前期“风景这边独好”、“科技牛和债牛不易共存”，“以我为主”的观点：

权益有赔率、债券需谨慎。

风险提示：关税政策超预期变化；货币政策超预期收紧；市场流动性出现超预期波动。

（转自：品债论市）